А дали не ни закрихте заради резултатите от работата ни, питат прокурорите
Магистратите с червени тоги протестираха по примера на съдиите в Полша Според тях промените се правят в полза на обвиняеми с финансови благоприятни условия 20 часа откакто с 10 гласа “за ” правната комисия в Народното събрание гласоподава да се закрие профилираното правораздаване, прокурорите излязоха на безмълвен митинг. Точно в 11 часа в четвъртък магистратите с червени тоги оповестиха с наличието си пред правосъдните здания в цялата страна, че не одобряват измененията, тъй като са “лобистки ” и целят да унищожават независимостта им. Предложенията за закриване на профилираното правораздаване са на Христо Иванов, Атанас Атанасов и Атанас Славов от “Демократична България ”. За тях гласоподаваха и депутатите от Българска социалистическа партия, “Има подобен народ ” и “Изправи се! Мутри вън! ”. Протестът пред Съдебната палата в София беше подсилен от основния прокурор Иван Гешев, заместника му Борислав Сарафов, членове на Висшия правосъден съвет (ВСС). В него с изключение на прокурорите от двете профилирани прокуратури се включиха и сътрудниците им от другите прокуратури, следователи и правосъдни чиновници. Безпрецедентното “излизане ” на магистратите на улицата, което се случва за първи път у нас, е по сходство на полските съдии. В началото на 2020 година те проведоха във Варшава “Марш за отбрана на справедливостта ” поради признати от полския парламент стъпки за “съдебна промяна ”. В тяхна поддръжка се включиха магистрати от цяла Европа. Българските прокурори също ще уведомят европейските институции за протичащото се у нас. “Опитите посредством незабавно лобистко законодателство да се унищожат профилираните структури не са в полза на българските жители и обществото ”, съобщи представителят на основния прокурор Сийка Милева. Според нея задачата на законодателните промени е или в полза на обвинени с финансови благоприятни условия, или се пазят непознати национални ползи. Шефката на Специализираната прокуратура Валентина Маджарова разгласи, че зад така наречен проблеми стои трудът на десетки хора. “Благодаря ви, гордея се, че съм основен прокурор ”, обърна се Иван Гешев след 15-минутния безмълвен митинг. Колегите му го изпратиха с овации. С декларация против измененията реагираха и съдиите в двете профилирани съдилища. (За нея виж долу.) Те се възмутиха, че предложенията са импортирани и утвърдени от правната комисия, без да се изиска мнение от Висшия правосъден съвет (ВСС) и Министерството на правораздаването. Досегашната процедура постоянно е била такива мнения да се дават при внасянето на законопроекти ”, засягащи правосъдната власт. “Остро се опълчи ” на предложенията и Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. “Предвидените промени ще попречват приключването на висящи наказателни производства в рационални периоди, както и налагането на обективни санкции на отговорните лица ”, предизвестиха кадровиците. Според тях “съществува действителен риск от преустановяване на към този момент почнали ” каузи и целеустремено отбягване на наказателна отговорност “въпреки съществуващите все още предпоставки за това ”. 
В своята декларация колегията разяснява и един от причините на вносителите, че профилираното правораздаване не е посочило, че е дейно за тези 10 години, откогато съществува. “Смятаме, че налаганите претекстове за радикални промени в правосъдната система, свързани с неефективност на тези структури, са необективни и всъщност биха могли да бъдат избрани като целенасочени опити за дискредитиране на българските магистрати ”, показаха от кадровия орган. Мотивът, че профилираното правораздаване било неефективно, игнорирарал професионалния опит и специализация на прокурорите. От колегията предложиха да се организира професионален спор с присъединяване и на Съдийската гилдия, с цел да се “предотврати всяко посягане против върховенството на закона, правовия ред и положителното име на българските магистрати ”. Правова страна ли сме?, попитаха в нарочна декларация и прокурорите от двете профилирани прокуратури. “Ако сме правова и конституционна страна, не би следвало в сегашния миг тематиката за извънредността на “спецмагистратурите ” да се повдига още веднъж ”, оповестиха те. “Ако сме правова страна, не би следвало без какъвто и да било относителен разбор да се стимулира извод за липса на ефикасност от правоприлагането на профилираните органи на правосъдна власт ”, се споделя още в тяхната декларация. Те още веднъж повториха, че се управляват единствено от закона и вътрешното си разбиране. Спецпрокурорите попитаха и “дали желанието на политиците за закриване на профилираните органи на правосъдна власт не се дължи точно на резултатите ” от тяхната работа. “При неналичието на причини в противоположна посока, както и при обективно съществуващото високо самопризнание от страна на интернационалните сътрудници дали този импровизиран ентусиазъм не е директна интервенция в работата на самостоятелната правосъдна власт? Дали не обслужва непознати ползи, или такива на проведени незаконни групи?, попитаха още от Специализираната прокуратура. Спецсъдиите: Освен каузи против състоятелни подсъдими гледаме и против трафиканти на хора и дрога, лихвари, терористи, корумпирани управници За 10 години нямало нито една присъда, произнесена от магистратите на ул. “Черковна ” 90, която да е била анулирана от Върховен касационен съд Делата ще бъдат блокирани,защото няма съответен механизъм, по който те да бъдат довършени. За това предизвестиха в декларация съдиите от Специализирания и Апелативния профилиран съд. Това ще стане, тъй като, в случай че първоинстанционният бъде закрит, мандатът на правосъдните заседатели би трябвало да бъде преустановен, а съгласно законодателството съставът, който стартира делото, би трябвало да го приключи. При промяна на някои от членовете то стартира изначало. Предупреждение, че в предлаганите от “Демократична България ” промени не е организиран статутът на правосъдните заседатели, се чу и в сряда за съвещанието на правната комисия в Народното събрание. “Дълбоко сме възмутени от изопачаването на профилираното правораздаване и манипулативното отказване на дългогодишните старания на всички заети в него магистрати и чиновници ”, споделят още съдиите. Те били възмутени и че избрани политически кръгове продължавали да приравняват профилираните съдилища с “извънреден арбитражен съд ” макар мнението на Конституционния съд, че не са ексклузивен съд. “Внесените и гласувани скоростно на първо четене в правна комисия оферти са израз на неприемлив метод за преуреждане на значими за правосъдната система правораздавателни връзки, от каквото няма действителна нужда ”, се споделя в декларацията. Специализираните съдии припомнят, че с изключение на “медийно известните каузи против състоятелни подсъдими ” преглеждат и доста други, попадащи в обсега на обвиняванията за най-тежката престъпност в страната - наркотрафик, трафик на хора, изнудвания и рекети, имотни и телефонни измами, документни, данъчни, лихварство, тероризъм. “Често с интернационален детайл и доста потърпевши ”, споделят магистратите. “Наша подсъдност са и проведените корупционни практики в държавния уред и така наречен “корупция по високите етажи на властта ”, допълват съдиите от ул. “Черковна ” 90. Там се намират двете профилирани съдилища. За миналите 10 години от съществуването им нямало нито един анулиран акт от Върховния касационен съд “заради нарушение на правилата за обективност и безпристрастност. Нямало и нито един техен правосъден акт, чиито причини “да са други, с изключение на чисто юридически ”. “Категорично не одобряваме безпочвените изказвания за липса на безпристрастност, изразени от някои нови депутати. Ако разбирането за безпристрастност се показва в неотменно очакване на дължимо безусловно снизходително отнасяне, оставяме на българските жители да преценяват по какъв начин това схващане се вмества в естеството на каузи, като обсъжданите от нас, и в отговорностите на съдията да се произнася по вътрешно разбиране, учредено единствено на доказателствата и закона ”, споделят съдиите. Според тях внасянето на сходни планове без спор и разбори и без да се желае мнението на правосъдното министерство и Висшия правосъден съве,т било очевидна проява на предпочитание за бързо и безпринципно справяне със спецправосъдието по време на политическа неустойчивост в страната.
В своята декларация колегията разяснява и един от причините на вносителите, че профилираното правораздаване не е посочило, че е дейно за тези 10 години, откогато съществува. “Смятаме, че налаганите претекстове за радикални промени в правосъдната система, свързани с неефективност на тези структури, са необективни и всъщност биха могли да бъдат избрани като целенасочени опити за дискредитиране на българските магистрати ”, показаха от кадровия орган. Мотивът, че профилираното правораздаване било неефективно, игнорирарал професионалния опит и специализация на прокурорите. От колегията предложиха да се организира професионален спор с присъединяване и на Съдийската гилдия, с цел да се “предотврати всяко посягане против върховенството на закона, правовия ред и положителното име на българските магистрати ”. Правова страна ли сме?, попитаха в нарочна декларация и прокурорите от двете профилирани прокуратури. “Ако сме правова и конституционна страна, не би следвало в сегашния миг тематиката за извънредността на “спецмагистратурите ” да се повдига още веднъж ”, оповестиха те. “Ако сме правова страна, не би следвало без какъвто и да било относителен разбор да се стимулира извод за липса на ефикасност от правоприлагането на профилираните органи на правосъдна власт ”, се споделя още в тяхната декларация. Те още веднъж повториха, че се управляват единствено от закона и вътрешното си разбиране. Спецпрокурорите попитаха и “дали желанието на политиците за закриване на профилираните органи на правосъдна власт не се дължи точно на резултатите ” от тяхната работа. “При неналичието на причини в противоположна посока, както и при обективно съществуващото високо самопризнание от страна на интернационалните сътрудници дали този импровизиран ентусиазъм не е директна интервенция в работата на самостоятелната правосъдна власт? Дали не обслужва непознати ползи, или такива на проведени незаконни групи?, попитаха още от Специализираната прокуратура. Спецсъдиите: Освен каузи против състоятелни подсъдими гледаме и против трафиканти на хора и дрога, лихвари, терористи, корумпирани управници За 10 години нямало нито една присъда, произнесена от магистратите на ул. “Черковна ” 90, която да е била анулирана от Върховен касационен съд Делата ще бъдат блокирани,защото няма съответен механизъм, по който те да бъдат довършени. За това предизвестиха в декларация съдиите от Специализирания и Апелативния профилиран съд. Това ще стане, тъй като, в случай че първоинстанционният бъде закрит, мандатът на правосъдните заседатели би трябвало да бъде преустановен, а съгласно законодателството съставът, който стартира делото, би трябвало да го приключи. При промяна на някои от членовете то стартира изначало. Предупреждение, че в предлаганите от “Демократична България ” промени не е организиран статутът на правосъдните заседатели, се чу и в сряда за съвещанието на правната комисия в Народното събрание. “Дълбоко сме възмутени от изопачаването на профилираното правораздаване и манипулативното отказване на дългогодишните старания на всички заети в него магистрати и чиновници ”, споделят още съдиите. Те били възмутени и че избрани политически кръгове продължавали да приравняват профилираните съдилища с “извънреден арбитражен съд ” макар мнението на Конституционния съд, че не са ексклузивен съд. “Внесените и гласувани скоростно на първо четене в правна комисия оферти са израз на неприемлив метод за преуреждане на значими за правосъдната система правораздавателни връзки, от каквото няма действителна нужда ”, се споделя в декларацията. Специализираните съдии припомнят, че с изключение на “медийно известните каузи против състоятелни подсъдими ” преглеждат и доста други, попадащи в обсега на обвиняванията за най-тежката престъпност в страната - наркотрафик, трафик на хора, изнудвания и рекети, имотни и телефонни измами, документни, данъчни, лихварство, тероризъм. “Често с интернационален детайл и доста потърпевши ”, споделят магистратите. “Наша подсъдност са и проведените корупционни практики в държавния уред и така наречен “корупция по високите етажи на властта ”, допълват съдиите от ул. “Черковна ” 90. Там се намират двете профилирани съдилища. За миналите 10 години от съществуването им нямало нито един анулиран акт от Върховния касационен съд “заради нарушение на правилата за обективност и безпристрастност. Нямало и нито един техен правосъден акт, чиито причини “да са други, с изключение на чисто юридически ”. “Категорично не одобряваме безпочвените изказвания за липса на безпристрастност, изразени от някои нови депутати. Ако разбирането за безпристрастност се показва в неотменно очакване на дължимо безусловно снизходително отнасяне, оставяме на българските жители да преценяват по какъв начин това схващане се вмества в естеството на каузи, като обсъжданите от нас, и в отговорностите на съдията да се произнася по вътрешно разбиране, учредено единствено на доказателствата и закона ”, споделят съдиите. Според тях внасянето на сходни планове без спор и разбори и без да се желае мнението на правосъдното министерство и Висшия правосъден съве,т било очевидна проява на предпочитание за бързо и безпринципно справяне със спецправосъдието по време на политическа неустойчивост в страната. Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ